В плену у свиней бандитов, Хентай 10 из 10 - Страница 4 - Mipped
В рот ему был вставлен его же В первой все воевали строго по конвенциям, во второй строго по полному беспределу. Государственный террор
Затем в эту группировку вошел и отряд из Урус-Мартана. В г. В м Москва поняла, что договориться с Дудаевым уже нельзя. По крайней мере, сделать это Ельцину не давали. А когда Дудаева "кинули", он стал на дыбы: как же так, деньги уплатил, а встречи с президентом нет! Тогда в Чечне вовсю шел геноцид русскоязычного населения. Это продолжалось с го года, в м наступил апогей геноцида. Казачество с мольбой обращалось в Москву, жители направляли письма с просьбами о защите, но все бесполезно.
Москва "добросовестно" молчала. Так, начальником личной охраны Умара Автурханова был подполковник Станислав Крылов. На тот момент в окружении Автурханова находилось пять сотрудников российских спецслужб, которые занимались в основном его охраной.
В Чечне создавалась система противовесов — есть мятежный и беспредельный Дудаев, но существует определенная часть населения, которая его не поддерживает.
Окружение Ельцина попыталось сыграть на этом. Несколько раз эта якобы оппозиция во главе с Автурхановым пыталась свергнуть Дудаева. Почему говорю "якобы"? Потому что все эти операции проводили не профессионалы, люди не военные. Акции были хаотичны, спонтанны и не имели под собой какой-то конечной цели. Не было результата, может, его просто не предусматривали.
Когда же режим Ельцина решил покончить с режимом Дудаева, то тогда уже более пристально взглянули на чеченскую оппозицию. Ее лидеры заявляли не раз, что режим Дудаева шатается и для того, чтобы его свергнуть, необходимы всего лишь техника, вооружение и боеприпасы.
Ну и, конечно же, деньги, которые всегда у чеченцев были на первом плане. Господин Севостьянов, в то время начальник территориального управления ФСК Москвы и Московской области, был поставлен во главе разработки этой операции. Вместе с ним в этом деле участвовал представитель президента на Северном Кавказе Котенков. Я лично видел, как Котенков несколько раз прилетал в Знаменское, общался с Автурхановым. К тому времени административная граница с Чечней была блокирована внутренними войсками, в Моздоке был развернут штаб.
Это были не пузатые менты, а солдаты и офицеры — с техникой и оружием, все, как и положено по штатному расписанию. Привозили в мешках деньги, доставляли боеприпасы.
В станице Знаменская все это доводили до ума.
Танки прибыли также из й мотострелковой майкопской бригады. Поразило то, что ни на одном танке не было дозиметрических приборов радиационного контроля. Мы даже подумали, это чернобыльские танки.
Правда, наши сомнения потом развеяли. Туда же, в Моздок, перебросили чеченцев, которые, по идее, должны были сидеть за прицелами. Никакие качества не учитывались. Тракториста сажали за рычаги танка. Какого-нибудь Ису определяли оператором-наводчиком, давали деньги. Жалованье бойца оппозиции составляло тыс. Рубли привозили в Знаменское на "вертушках" в брезентовых мешках.
В условиях безработицы, разрухи эти тысяч нынешние 3 тысячи были нормальными деньгами. Сколько всего человек находилось в отрядах оппозиции, даже сейчас говорить сложно, потому что оружие и боеприпасы доставляли по отрядам конкретных фигурантов — Гантамирову, Авдорханову, Лабазанову.
Были люди у Хасбулатова, которые сидели в Толстом-Юрте. Например, у Лабазанова активных бойцов было всего до 30 штыков, потому что перед этими событиями, в сентябре го, его отряд был разгромлен в Аргуне. Сколько было у Гантамирова, тоже сказать затрудняюсь. Дело в том, что представители оппозиции могли говорить в Москве, что у них полторы тысячи бойцов, на самом деле завышая цифру как минимум втрое.
Но технику, вооружение, боеприпасы, сухпай и деньги получали на человек. До сих пор много говорится о так называемых танкистах-"наемниках" — российских военных, которые участвовали в штурме Грозного. Но ни слова не говорят о вертолетчиках. В состав отрядов оппозиции было передано 6 вертолетов с экипажами по 3 человека — 18 человек. Пилоты набирались из Северо-Кавказского военного округа.
Когда Дудаев заявил, что российская авиация бомбит Чечню, мы отвечали, что Автурханов закупил вертолеты и посадил туда чеченские экипажи. На самом деле экипажи были российскими, и набирались они ФСК.
В отрядах оппозиции были танкисты, мотострелки из частей российской армии — офицеры, прапорщики-сверхсрочники, сержанты и рядовой состав. Самому молодому пацану, какого я видел, было лет Замысел был один — зашлем танки в Грозный и наведем там шороху. Были определены цели, в частности, телецентр, дворец Дудаева, который называли "Реском", и другие.
Перед штурмом всем бойцам оппозиции раздали вязаные шапочки серого и коричневого цвета для того, чтобы отличать своих от чужих. На танки нанесли белые полосы.
Из Моздока прибыли экипажи, их расселили в чеченских домах и накормили. Никто в эту ночь не спал. И как только стало светать, начали формироваться колонны. Местные жители по горским обычаям их провожали водой, зерном обсыпали. В Грозный входили с трех направлений, в том числе через Петропавловское и Терский хребет. Мы дошли до Грозного без сопротивления, ехали по улицам на грузовиках и БТРах, минуя пятиэтажки.
Впереди меня проскочили танки. Десанта на борту не было. Оппозиция шла колонной — скажем, пара танков, за ними — машины с пехотой, затем снова танки. Но дело в том, что бойцы оппозиции разбежались по домам — кто чем занимался. Кто-то по мародерке ударил А танки пошли вперед, к дудаевскому дворцу. В тот момент поступили данные о том, что захвачен телецентр, и единственной целью остался дворец Дудаева. Уже потом мы узнали, что телецентр захватили люди из Кень-Юрта — один из самых боеспособных отрядов оппозиции.
Но затем они были окружены национальной гвардией Дудаева. После противостояния им предложили сдаться, обещая сохранить жизнь. Тогда вышли около 70 оппозиционеров, и им были отрезаны головы. Я держал в руках списки этих людей. Когда мы шли по Грозному, проезжающие машины останавливались — люди глазели на нас, не понимая, что же происходит в городе. Население ничего не знало. Хотя накануне этих событий в СМИ произошла утечка информации, что именно го будет штурм. Все последующее вспоминается яркими вспышками Я видел, как через Бароновский мост прошли и были уничтожены два танка.
При мне они горели. Первому удалось прорваться ко дворцу Дудаева, где он и был подбит. Второй достали двумя попаданиями на моих глазах.
Наводчиком в этом танке сидел Саша, офицер-артиллерист, которого я знал лично. Это произошло на "Минутке". Дымящийся танк откатился назад; его успел покинуть экипаж, и затем начал рваться боекомплект.
Куски брони летали над нашими головами. Я впервые увидел, как танковая башня разлетается на куски. Напротив нас была автостанция Откуда по нам били, непонятно. На улице Павла Мусорова инстинктивно все кинулись под стены домов. В небе появилась пара самолетов. Мы надеялись, что они будут поддерживать нас с воздуха. На самом деле ничего этого не было. Опять всего лишь демонстрация силы. Думали, что дудаевцы увидят все это, сильно испугаются и убегут. Расчет был сделан на устрашение. Но оппозицию расстреляли в центре, в районе Бароновского моста и на улице Маяковского, перекрестке со Старопромысловским шоссе, когда она отошла назад.
Мы спешились и шли толпой по улице. Никто не знал друг друга. В том месте по нам стали бить снайперы с чердаков зданий. Прятались, как могли, под стенами, под забором. Рядом со мной чеченца ранили в ногу, и он заполз за газовую трубу. Кровь хлыщет из ноги, он орет. Трубу пробили, газ шипел, а я все думал, что он вот-вот рванет.
Еще один момент — я стал вести огонь; делаю один-два выстрела — происходит задержка стрельбы. И так постоянно. Боеприпасы мы получали в Моздоке. Так вот: патроны были или выварены, или выдержаны в керосине, то есть умышленно приведены в негодность. Так я и стрелял через пень-колоду по чердаку и верхним этажам пятиэтажки, из которой по нам вели огонь.
Это происходило как раз напротив завода "Красный молот", рядом с Домом печати. Еще хорошо помню, как воевали кумыки из поселка Виноградное. Отважные ребята Один из них с пулеметом наперевес выскочил на перекресток Маяковского и Старопромысловского шоссе, обозначил себя, открыл огонь.
Западные телекомпании передали кадры с нашими пленными офицерами, среди которых был капитан Жуков. Всего попало в плен около 40 человек. Дудаев пригрозил их расстрелять, если Ельцин не признает их своими военнослужащими. В пику этому Ельцин объявил Дудаеву ультиматум, что в течение 48 часов бандформирования в Чечне должны разоружиться и сдаться.
В противном случае пригрозили полномасштабной военной операцией. Но в итоге никто не разоружился и акцию тогда не начал. А судьбу пленных решали делегации, многие из которых делали пиар.
Ездили Элла Панфилова, Шабад, Юшенков и другие. Они вызволили всего трех военнопленных, но какая была самореклама! А остальных вызволяли позже. Очень много сделал для забытых страной солдат и офицеров начальник медслужбы Минобороны России Чиж. Он вытаскивал этих ребят. Кто в них находился, я не знаю. Мне трудно говорить об общих потерях. Уже в декабре го, в Моздоке, в отделе военной контрразведки я увидел в "Комсомолке" фотографии шестерых погибших танкистов.
Узнать кого-то из них было трудно, потому что смерть искажает лица. Некоторые говорят, что в Грозном бои продолжались еще 27 ноября. Но это не так. Все закончилось в тот же день, а оппозиция вернулась в места постоянной дислокации — в Знаменку и Урус-Мартан. Кому-то был нужен этот вход в Грозный. Скажу тебе сейчас банальность, штамп — шла большая политическая игра. Получается, что кто-то был заинтересован, чтобы этот вход, "кукольный штурм" Грозного закончился разгромом, чтобы кто-то заимел политические козыри.
А через месяц все повторилось, хотя я узнал об этом за 3 дня до Нового года в Моздоке. Стояли мы с товарищами в Моздоке и пили водку, разложив закуску на капоте "УАЗика". И один мой приятель спросил: "Знаешь, что войска пойдут через три дня в Чечню? Я ответил, конечно, что они спятили. Ведь мы знали, что Грозный очень сильно укреплен. Дудаевцы были готовы к обороне в ноябре го, а за месяц с лишним еще более подготовились к войне. В Новый год войска пошли в Грозный без предварительной разведки.
Это решение принималось генералами с широкими лампасами, которые, страшно сказать, для этого учились в самой Академии Генерального штаба! Получилось, что в ночь с 31 декабря на 1 января они в точности повторили вход оппозиции 26 ноября. Это стало копией "кукольного штурма", один в один. Два батальона й майкопской бригады были уничтожены в Грозном. Вошли несколько батальонов го полка — их заманили в центр города потому, что они рвались именно туда, и полностью разбили. Все повторилось А чуть позже, в первую чеченскую кампанию это стало более очевидным.
В январе го, когда главком ВВС России Дейнекин объявил, что все воздушное пространство Чечни взято под наш полный контроль, над Грозным появились два самолета и на грузовых парашютах сбросили оружие боевикам: один в районе стадиона "Динамо", а второй над "Минуткой".
Как это оценивать? А во время ноябрьских событий г. Они мыслили еще советскими категориями, думая, что за ними стоит великая страна. Но Союза уже не было, а Россия погрязла в распрях, шла политическая борьба.
Ельцин подставился Во всей этой истории остается очень много темных страниц. Неудавшийся штурм оппозиции говорит не о каких-то серьезных достижения Дудаева в военном деле, а о том, что наша сторона показала полную несостоятельность. Хотели нагнать страху, а сами оказались не готовы к элементарному сопротивлению в городе. Установка, и это чувствовалось во всем, сводилась к тому, чтобы минимизировать количество жертв.
Словом, по-иному тогда быть не могло. Пусть даже и с точки зрения власти. Это повод не для гордости а для сочувствия нашим солдатам Очень интересно, а ведь не для каждого самого солдата нужно наше сочуствие и остальное бла, бла, бла в его адрес. Ведь многие не считают это уместным по отношению к себе и не ноют о трудной службе и даже так не считают как ты все преподнес.
Собственно вопрос к тем, кто живет на Кавказе. Кто он для вас. Опишите его с вашей точки зрения. Какой он для вас. Что вас в нем привлекло. Чеченцев,дагестанцев,ингушей итд итд. Только не надо играть, и сразу писать "вах вах он плохой человек". Тема скорее всего сама утонет. Ибо выходцев с кавказа в "обществе" почти нет. Бывший начальник Центра общественных связей ФСБ Александр Михайлов заявлял, что «большой вклад в формирование Басаева как военного специалиста и профессионального диверсанта внесли российские военспецы и советники, работавшие на абхазской стороне».
Даги очень грустное видео, особенно в конце, где говориться о собалезнование тех кто потерял близких и родных на этой войне Можно списать на якобы русский менталитет, смотря кто, что захочет увидить. Цивилизованные люди её выполняют. Чечня хороший пример. Глупо навязывать ей свои велико-моральные хотя что я вру.. Сталин умница был. Интересную он штуку придумал. Но Хрущев сволоч все испортил. А жаль. Сейчас бы такой крови уже не было бы.
И те и другие жили бы нормально. Есть конвенция о военнопленных. В Гаагский суд. А дикарей решением цивилизованного суда в Европе не напугаешь ведь. Лично мне хотелось бы чтобы СК выгнали из федерации. Жаль конечно детей, расти будут в средневековых княжествах. Но в конце концов, это не мои проблемы, а ваши. Bолнорез смахивает на орков Однако же так часто и бывало на войне Отечественной. Kustodes чечены живут по своим законам Оно дело такое, если "по своим законам", тогда не фиг жаловаться на будановых или "контрабасов"- у них то же свои законы Даги есть много видео кадров что оставалось то захваченных в плен боевиков..
Тут все очень логично- увидели тела своих пленных и не стали с боевиками особо церемониться. Так любой солдат или офицер на войне поступит. Не по закону, но по понятиям. Либо все воюют по правилам- либо по беспределу. Вот сравните англо-аргентинскую или американо-иракскую войну. В первой все воевали строго по конвенциям, во второй строго по полному беспределу. Но вы как детя наивное. Если будет так, то проблемы уже будут наши всеобщие, так как это вам не словаки или словенцы, которые отделяться и будут спокойно страну строить.
Им уже в конце х "де факто" возможность самим жить давали. И чем дело кончилось? Походом на Дагестан. Вы действительно думаете, что захвати они Дагестан дальше бы все пошли за фрикционы бульдозеров и штурвалы комбайнов?! Боевик умеет только воевать, а за войну платят неплохо, плюс заложники, плюс пленные-рабы, плюс элементарный грабеж. И какой дурак после этого копейки получать захочет пахая от зари до зари?! Ankh 8 насчет дагестана, это спровоцированная война, она началась вроде из за того, что некоторые дагестанские села, подняли мятеж, и объявили о своей независимости, чтоб это дело мирно уладить, россия применила против местных боевиков и крестьян, жесткую силу, авиация артилеррия и прочее, в свою очередь окруженные дагестанские боевики, начали просить военной поддержки у басаева, и тот не долго думая полез в дагестан, но в итоге, чечено-дагестанские боевики потерпели поражение от рук большинства дагестанцев, лояльных россии, ну а далее вторая чеченская война.
Ankh 8 Оно дело такое, если "по своим законам", тогда не фиг жаловаться на будановых или "контрабасов"- у них то же свои законы Или ничему не научили? Или все такие были пушистыми и вдруг "поганый руский быдло" напал,ага Ангелы?
Вот просто так вместо того чтобы бороться за жизнь в то нелегкое время, мы почему то побежали убивать чеченцев? И правильно сделали что пошли воевать. И я виню наших за то что они мочили все без разбора и тех кто довел страну до такой вот х И самое оптимальное, засунуть в задницу ненависть нам обоим и поглубже. Ибо все были хороши, и обелять не тех не других смысла нет. И начать уже жить нормально. А эти крики в духе "не забудем не простим" ни до чего хорошего нас не доведут..
А всё комуняки виноваты. Это они с экранов кинотеатров, и зомбиящика, десятилетиями внушали мысль, что дорога к светлому завтра лежит через стрельбу и кровопролитие. А всё комуняки виноваты facedesk Полность согласен. Это из-за коммуняк самолет президента Польши упал, это из-за коммуняк извержение вулкана. Это из-за них мы в хоккей проиграли. Этот Майдан напоминает кое-что: Демократия и гласность Уж вот-вот должны настать.
Значит, можно безопасно Все покровы посрывать. Юноши, младенцы, деды - Пусть узнает вся страна, Что во всех виновен бедах Сталин - "ацкий сотона"!
Это может подтвердиться- Ведь любой уверен в том! Хоть Резун, хоть Солженицин, Новодворская , Разгон Сталин убивал Поэтов! Он топил страну в крови! Про войну известно тоже - Сталин армию сгубил.
И в Москву почти что Гитлер Своей армией входил Но внезапно три солдата, Три солдата из штрафбата На троих - одна лопата, А точнее - черенок. Налетели, набежали, Окружили и прижали, И за всю страну сражались, Получили орденок. Но после войны, ребята, Справедливости - то нет! Сталин из того штрафбата Всех отправил на тот свет Все сто тысяч миллионов!!!
Это лишь в одной Москве!!! А их жёнушек прекрасных Погрузил на баржи две Утопили их - так надо! Девушек на дно ушло Триста тысяч миллиардов - Это точное число!!! Сталин их детей невинных Сто один квадриллион Кушал вместо осетрины И варил из них бульон!!! Обжирался - вот скотина! Голодала , голодала, Триллиард поумирало, Остальных перестреляла Власть проклятых коммуняк!!! С Новым Годом! С Новым Мором!
С Новым всех Голодомором! В общем, ясная картина Сталин сволочь, Сталин гад! Он вампир, упырь, скотина, И во всем он виноват!!! Вас обокрали ночью? Виноват, тут ясно точно Сталин - "ацкий сотона"!!! Понизили зарплату?
Уволили совсем? Сталин виноват проклятый - Тут уже понятно всем!!! Тебя не любит Саша? Ударился ногой? Сталин виноват - а как же!!! Сталин - и никто другой!!! Кто разбил мое окно? Кто по тротуарам ездил? Кто так перевёл кино, Что в нём черный вмиг стал белым, Стала дверь половиком, И машина стала мелом, Ну а баба - мужиком! Кто же это все проделал? Кто же этот страшный гад? Kustodes насчет дагестана, это спровоцированная война Простите, даже если не влазить в споры и голо принять вами изложенную версию, то кто в конфликте виноват?
Если вы заявили о своем суверенитете, то введение вооруженных формирований в соседнее гос-во- это есть акт войны.
А если вы не суверенная территория, тогда Россия имеет полное право изничтожать всех вооруженных бандитов. Даги вспомни первый штурм грозного оппозиций среди которых были российские солдаты А знаете почему там именно так получилось?
Потому что пленных сняли иностранные СМИ и надо было имидж делать"мужественных и справедливых горцев". А вот когда уже камер не было- можно было делать чего захочешь. Хотя я и не собираюсь утверждать, что все чеченские командиры были уродами.
Но большинство мягко говоря не очень. Это их худые черти бермутят воду во пруду! Это все придумал Черчилль в 18 году! Ankh 8 да нет, есть версия что что лидер дагестанских боевиков, агент фсб, спровоцировал войну, заманил туда басаева, и в тянул чечню во вторую войну, и все это во время выборов. После мартовских взрывов в московском метро один из либеральных публицистов глубокомысленно заметил, что если бы в метро взорвали себя женщины-выходцы из Тульской или Смоленской области, то правительству, как минимум, пришлось бы объясняться, что за причины и условия жизни заставляют женщин идти на смерть, обвязавшись килограммами пластида.
В отношении же уроженцев Северного Кавказа слишком легко стало получаться обходить неудобные вопросы, ссылаясь на происки «международного терроризма» или какой-то особый присущий этим народам менталитет. Но всякий менталитет имеет под собой совершенно материальную историческую основу. И одно количество штыков не является решающей силой В г в швейцарии не такая как щас армия была, а совсем крошечная.
Kustodes есть версия что что лидер дагестанских боевиков, агент фсб, спровоцировал войну, заманил туда басаева "Монморанси науськивать было не надо Джером А в Буденовск его кто "заманивал"? Типа упирался Басаев бедный:"Не хочу я туда! Дайте полежать спокойно- Коран почитать! Иди в Дагестан!
Arkh 19 rus Но всякий менталитет имеет под собой совершенно материальную историческую основу. Так кто же ее отрицает? Есть и была она- сочетание нескольких войн с извращенным исламом и общей отсталостью в социально-культурном плане горных областей Чечни. Ankh 8 насчет будденовска, по словам басашки шамиля, это был акт мести за его семью, которая была уничтожена авиаударом. А по поводу операции. Все правильно. Боевики тоже не пальцем деланы, опытные наемники прошедшие лагеря подготовки в Афгане и на местах.
Дагестан процветает?! Kustodes по словам басашки шамиля, это был акт мести за его семью Кстати, по словам Адольфа Гитлера, нападение на Польшу было ответом на ее захват германской территории. Мораль понятна? Ankh 8 ты мне отвечаешь так как будто я за басаева, единственное за что я его уважаю, это то что он похвалил украинских националистов воеваших в его отряде.. Чечню надо было просто разбомбить,сравнять с землёй,а в кремля полудурки сидят что тогда что щас не шарят как надо было делать.
WTCC своих мирных русских вы в 94 размбомбили в грозном, потом бегал мальчик ваня искал родителей среди кусков мяса. Kustodes Назови хотя бы один случай, когда бомбили чеченскую семью, за то что кто-то из этой семьи был бандитом. Вот,вы паритесть! Это про бизнес. Кто то семечками торгует,а кто то танками и жизнями вчерашних школьников.
Kustodes Для тех кто не понимает с первого раза, повторяю. И не забудь подтвердить сказанное ссылкой на источник. Ну так, всё правильно делают. Наследников оставлять нельзя. А то завтра зайдёте в метро, а там дегенерат с бомбой бежит и кричит: "за тебя, папа!
А ты чё не знал? Вам объяснить смысл - "ссылка на источник"? Мы живём в тоталитарном государстве, империи. О каких источниках может быть речь? Уважуха что не верите в пропаганду и не поддайотесь Ура патриотизму. Таких действительно умных людей не очень много. Андрей Uthfotyrj прости, мой юный друг, но я не живу в РФ и не являюсь гражданином РФ, и по этому могу судит не по ура патриотическим материалам, а как сказали древние со стороны видней.
Патриотизьм сыграл? Решил больше не быть америкосом? Во-первых, мой маленький нацистский друг, не америкосы, а американский народ. Ну или просто американцы. Надо быть политкорректным. Особенно тебе, как прогрессивному и свободномыслящему человеку либераст. Во-вторых, Брюс Уиллис - не совсем американец. Юзайте википедию, если Ваши мозги на это способны. У него мозк пропагандой забит. Как у людей из страны Неизвестных Отцов.
Для начала ответьте за базар - дайте подтверждение вашему тезису о забитом пропагандой мозгом. Во первых, чьей пропаганде? Во вторых, что именно подтверждает Вашу клевету? Брюс Уиллис, урождённый Уолтер Брюс Уиллис англ. Walter Bruce Willis, род. Один из самых высокооплачиваемых актёров Голливуда.
Наибольшую известность получил за роли в таких фильмах как «Крепкий орешек» , «Криминальное чтиво» , «Пятый элемент» , «Армагеддон» , «Шестое чувство» , «Город грехов» О, эсэсэсерофоб вернулся. Точно по расписанию. Ты не у себя дома то есть не в тюрьме , чтобы тебя уважать, "дедушка". По форме это было типичное государственно-бюрократическое учреждение. Оно являлось важной составной частью советской системы органов исполнения наказаний.
В течение летнего с по г. Полное название главного управления менялось в зависимости от входивших в его состав структурных подразделений, например, с по г. В официальном делопроизводстве вне зависимости от существовавшего в данный момент названия чаще всего употреблялось сокращение ГУЛАГ, которое использовалось как самостоятельный термин, имевший грамматические признаки мужского рода написание ГУЛаг практически никогда не употреблялось.
Используя преимущественно принудительный труд заключенных, они осуществляли крупные экономические проекты, чаще всего военнопромышленного характера. Но именно от ГУЛАГа, в первую очередь, зависело выполнение плановых заданий всех лагерно-производственных управлений. Эти функции делали ГУЛАГ ключевым звеном в организационной структуре органов исполнения наказания, ориентированных на трудовое использование заключенных.
Учитывая масштабность и новизну намеченных задач, автор не задается целью подробно рассмотреть такие институциональные формы принудительной концентрации и принудительного трудового использования населения, как воспитательные и трудовые колонии для несовершеннолетних, лагеря для военнопленных и интернированных, проверочно-фильтрационные лагеря, разные виды ссылки и спецпо Вопросы, касающиеся этих и других аналогичных формирований, будут освещаться, главным образом, в контексте решения основных задач.
Основу источниковой базы монографии составили архивные документы, дополненные большой группой опубликованных материалов. Все использованные источники можно разделить на пять основных групп: 1 материалы законодательства; 2 делопроизводственная документация; 3 партийные документы и материалы; 4 статистические источники; 5 источники личного происхождения.
Среди этих документов — стенограммы закрытых партийных конференций НКВД и ГУЛАГа, протоколы партийных и комсомольских собраний отдельных лагерей и колоний, отчеты, сводки, донесения политотделов, резолюции профсоюзных собраний гулаговских работников и многое другое.
К сожалению, некоторые документы высших партийных органов по-прежнему находятся на секретном хранении23, поэтому автор не имеет возможности их цитировать, но изучение этих документов помогло лучше понять место и роль ГУЛАГа в советской государственной системе. Ценность названного комплекса материалов объясняется, прежде всего, той определяющей ролью, какую играли партийные организации и политотделы в жизни ГУЛАГа. Характер этих документов существенно отличается от материалов официального делопроизводства государственных структур, что обусловило применение автором особых подходов и методов их интерпретации.
Основной массив документов, использованных в качестве источниковой базы монографии, находится на хранении в Государственном архиве Российской Федерации ГАРФ. Среди документов, впервые вводимых автором в научный оборот, особую ценность представляют материалы специальных лагерных судов, в том числе документы надзорного производства, судебная статистика лагерных Наличие в документах сопоставимых данных дает возможность проследить многие процессы в динамике.
Освещению некоторых вопросов, связанных с обсуждением в международных организациях, в частности в ООН, проблемы применения принудительного труда в СССР, помогла работа в Архиве внешней политики РФ.
В круг источников для написания монографии вошли также опубликованные и неопубликованные законодательные и нормативные акты, материалы органов управления и правоохранительных учреждений; документы ЦК ВКП б , Президиума Верховного Совета СССР и ряда других правительственных и партийных ведомств. Кроме того, автор широко использовала мемуарную литературу, периодическую печать, опубликованную статистику, а также тематические справочные издания и фундаментальные публикации документов по истории советской репрессивной системы.
Хронологические рамки исследования включают весь летний период существования лагерной системы: с по г. Однако основное внимание уделено периоду с конца х до середины х годов. Именно в эти годы в СССР официально оформилась и функционировала система лагерей принудительного труда, ставшая основным каналом реализации карательной политики советского государства. На сегодняшний день российские историки выявили и описали лагерей, существовавших в разные годы на территории СССР Как известно, почти каждый из них имел несколько филиалов, часто довольно крупных.
К этому множеству лагерных подразделений следует прибавить не менее 2 тыс. Совершенно очевидно, что отразить на карте всю массу гулаговских формирований с учетом времени их существования — дело практически нереальное.
Предлагаемое читателям исследование выполнено в Институте российской истории РАН. Заинтересованное отношение коллег, их вдумчивая критика и доброжелательные советы помогли автору успешно справиться с решением ря Выражаю им искреннюю признательность. Выражаю представителям названных фондов и организаций искреннюю признательность и благодарность за оказанную поддержку. Массовая идентичность и институциональное насилие.
Советский Союз: история власти. Тоталитарная система в СССР: история и пути преодоления: указ. Андрея Сахарова, Сталин и другие. М, Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, ; и др. Подорога В.
Досье на цензуру. Согласно М. Фуко, в любом обществе производство дискурса, в том числе и научного, контролируется и подвергается селекции с помощью действенной системы исключений и запретов, которые, пересекаясь и усиливая друг друга, образуют сложную, непрерывно изменяющуюся решетку1.
Если принять гипотезу ученого, то можно утверждать, что областью, где эта решетка наиболее уплотнена, несомненно, является история ГУЛАГа. Данное утверждение в равной степени справедливо как для отечественной, так и для западной историографии. Изучение советских лагерей имеет длительную историографическую традицию и, как ни странно, традиция эта в чем-то напоминает историю изучения революции — темы, когда-то тоже находившейся под запретом в царской России.
Как писал М. Покровский, до г. С научной точки зрения изданные за границей тексты не имеют никакого значения; вся их ролв сводилась к воспитательному влиянию на русскую интеллигенцию прошлого века»4. Аналогичная ситуация сложилась и в отношении истории изучения советских лагерей.
Разница заключалась лишь в том, что рукописи в течение десятилетий привозили не путешественники, а те, кому удалось либо бежать, либо нелегально эмигрировать из Советского Союза. Публикуя рукописи о советских концлагерях, разные авторы в разные годы преследовали далеко не одинаковые цели, не было единодушных оценок и у западных читателей. Как отмечал И. Эту же мысль неоднократно повторяли и другие эмигранты в течение многих последующих лет.
Французский исследователь Пьер Ригуло, выступая в мае г. Авторханов, сталкиваясь многократно с недоверием западных читателей, с возмущением писал в первой половине х годов: «Запад был настолько одурманен коммунистической дезинформацией, что он не верил нам, эмигрантам из Советского Союза, нашим устным и письменным свидетельствам о творящемся у нас на родине.
Мировое общественное мнение действительно довольно долго отказывалось верить многочисленным сообщениям о советских концлагерях — слишком неправдоподобным казалось все то, о чем свидетельствовали участники и очевидцы событий. Тем не менее публикации на эту тему регуляр Как писал в г. Солоневич, «тема о концентрационных лагерях в Советской России уже достаточно использована Все то, что происходит в лагере, происходит и на воле, — и наоборот. Но только в лагере все это нагляднее, проще, четче»9.
Эта концептуальная установка впоследствии была воспринята многими из тех, кто писал о лагерях. Крайнее выражение эта точка зрения получила в концепции одного из наиболее известных исследователей ГУЛАГа француза Жака Росси, проведшего в сибирских лагерных бараках почти четверть столетия. Среди довоенных зарубежных публикаций по истории советской лагерной системы практически нет работ, которые можно отнести к категории научных. В большинстве своем все эти издания образовали самый первый, еще очень рыхлый, насыщенный больше эмоциями, чем фактами, слой той источниковой базы, на которой впоследствии будет строиться здание зарубежной историографии ГУЛАГа.
В СССР примерно до середины х годов тема лишения свободы и принудительного труда не входила в число запретных и довольно активно, хотя и под определенным партийно-классовым углом зрения, обсуждалась в открытой Публиковались работы по исправительно-трудовому праву12, издавались материалы съездов работников пенитенциарных учреждений, анализировались перспективы развития пенитенциарного дела в СССР13, ставились вопросы ликвидации преступности и исправления преступников В начале х годов предметом особого обсуждения стала проблема принудительного труда, что было связано с массовыми выступлениями общественности в некоторых зарубежных странах против применения в Союзе ССР труда заключенных.
Эту весьма нелегкую политическую задачу взял на себя председатель Совета Народных Комиссаров В. Энгельса г. Глава правительства не стал отрицать факта использования в СССР труда заключенных, но описал условия этого труда таким образом, что уже никто в мире никогда не осмелился бы охарактеризовать этот труд как рабский. Материалы VI съезда Советов облегчили задачи советских ученых при разработке проблем принудительного труда.
У нас не может быть противопоставления труда заключенных труду вольных трудящихся. Сущность и условия труда лишенных свободы Ведущий специалист по исправительно-трудовому праву Б. Утевский отмечал в г. Отказ от тюрем и переход к воспитательным учреждениям означает тем самым отказ от рабского принудительного труда и переход к труду иного качественного содержания, к труду социалистическому Между тем обязательность труда ничего общего не имеет с принудительностью труда» Вышинский, уже со ссылками на цитаты И.
В таком же духе о первенце лагерной экономики писали и другие авторы Издание литературы о советских исправительно-трудовых учреждениях практически прекращается в СССР со второй половины х годов.
Следует отметить, что почти все выходившие в Советском Союзе публикации по этой тематике были тенденциозными по своей сути и малоинформативными по содержанию. Этот документ, утвержденный Главлитом в августе г. Этот факт следует иметь в виду при анализе зарубежной литературы, в которой в качестве первоисточника используется информация бывших чекистов-перебежчиков особенно это касается сообщаемых ими сведений о численности заключенных.
Отсутствие достоверных данных практически обо всех сторонах деятельности ГУЛАГа крайне затрудняло зарубежным исследователям изучение истории советских лагерей, но, тем не менее, число публикаций на эту тему постоянно увеличивалось.
Главным источником информации по-прежнему оставались свидетели и участники событий, попавшие теми или иными путями за границу. Эта книга по своей информативности и доказательности заметно отли Ее антисоветский потенциал высоко оценили иностранные корреспонденты, а планы англичан переиздать книгу на английском и других европейских языках заставили министра внутренних дел С.
Круглова доложить об этом незаурядном явлении министру иностранных дел В. Весь этот материал собран от подданных польского государства. Иллюстрированный материал, в основном, выполнен художником, находившимся в — гг. Весь материал, изложенный в этой книге, является гнусной антисоветской клеветой, имеющей целью путем распространения этой книги увеличить число врагов советского народа в Польше и в Западноевропейских государствах, находящихся в дружественных отношениях с СССР. В книге лживо излагаются законы советского правосудия и советская конституция.
Советское государство называется тоталитарным государством. Книга С. Мора и П. Зверняка содержала сотни документальных свидетельств, полученных от польских граждан, освобожденных из заключения в — гг. Собранные и опубликованные материалы не только описывали трагедии отдельных личностей, но и давали полное представление обо всей системе лагерей в целом.
В книге приводились сведения об общей численности заключенных. В частности, сообщалось, что, по мнению русских заключенных, во времена Ежова было более 40 млн арестованных. Впоследствии на Западе не издавалось, наверное, ни одной публикации по истории советской репрессивной системы, где бы ни цитировалась эта работа.
С научной точки зрения, большим достоинством и ценностью книги была карта, отображавшая расположение отдельных лагерей, указывалась также их производственная направленность.
Советское руководство не случайно заинтересовалось книгой польских авторов, оно хорошо понимало, что в условиях холодной войны проблема лагерей и принудительного труда станет важным идеологическим орудием в руках политических противников.
ГУЛАГ был одной из главных тайн советской системы, и любые разоблачения в этой области грозили как минимум потерей части международного авторитета.
Первой научной работой на эту тему стала книга Д. Даллина и Б. Она состояла их двух частей: в первой части освещалось современное состояние лагерной системы, вторая была посвящена истории происхождения и развития принудительного труда в СССР.
В книге содержался также подробный обзор литературы по исследуемой проблеме, а в качестве приложения публиковались карты и копии подлинных советских документов нормативного характера, на страницах 74 — 83 воспроизводились оттиски различных печатей и штампов х исправительно-трудовых лагерей, что свидетельствовало о расширении источниковой базы исследования.
В отдельных частях книга носила традиционный характер: те же воспоминания бывших заключенных, свидетельские показания лиц, подвергшихся репрессиям, сообщения перебежчиков, состоявших на государственной службе в системе ГУЛАГа и т.
Но наряду с этими традиционными материалами в работе содержались главы, в которых авторы пытались дать объективные, научно обоснованные ответы на ряд принципиальных вопросов.
К наиболее актуальным вопросам, без сомнения, относились следующие: какова общая численность заключенных, сколько всего лагерей и как они организованы, где располагаются, в чем сущность принудительного труда, какова экономическая роль лагерей и какова, наконец, роль всей лагерной системы в государственном устройстве Советского Союза.
Дать в те годы достоверные, правильные ответы при существовавшей в СССР системе секретности было априори невозможно. Однако авторы, используя самые разнообразные источники и собственную, подчас совершенно фантастическую, методику подсчета, приводили сведения о численности заключенных по всем периодам, начиная с г. Поскольку все указанные в этой работе количественные показатели воспроизводились потом в других изданиях, вплоть до начала х годов, рассмотрим их более подробно.
Николаевским, приводятся сведения на конец х годов со ссылкой на бывшего чиновника ГПУ Н. КиселеваГромова о заключенных, находившихся во всех лагерях. Тут же указывается, что другой чиновник ГПУ, сбежавший в г. Что касается начала х годов, то здесь автор применяет следующую технику подсчета.
Вышинского в г. В одной из статей сборника автор Д. Стельмах указывает, что все места заключения в Российской советской республике получили в г. По Украине число полученных газет составляет приблизительно 60 тыс. Таким образом, округляет Николаевский, по всему Советскому Союзу общее число газет приближается к тыс. В другой статье автор Шестакова сообщает, что в среднем одна газета приходится на 5 заключенных. На основа Определенная логика здесь, конечно, присутствует, она убеждает западного читателя, и сведения о 2 млн заключенных на начало х годов прочно входят в научный оборот.
К середине х годов число заключенных возрастает до 5 млн человек. Эти сведения взяты из книги И. Совершенно другая техника подсчета применяется для выяснения числа заключенных на начало х годов. Берется список лагерей, приведенный в названной выше книге С.
Всего в их списке 38 лагерей. Подсчеты ведутся так: в лагерь входят человек, в большинстве районов по 10 лагерей, в каждом лагерном кусте — по 20 районов. Это умеренный подсчет. Далее Б. Николаевский продолжает подсчеты: допустим, что нормальное число заключенных лагерного куста составляет только тыс.
Тогда общее число заключенных в 38 вышеназванных лагерных кустах составит 9 человек. Но это не все. Вместе с тем, по его мнению, эта цифра, несмотря на ее научную обоснованность, не может считаться окончательной. Для уточнения подсчетов делаются попытки привлечь перепись г.
Во всех случаях речь идет о 10 — 20 млн. Но при этом следует Так что одна дезинформация естественным образом порождала другую. Анализируя статистические данные о численности лагерей и находившихся в них заключенных, которые приводятся в книге Даллина и Николаевского, а также во всех других аналогичных изданиях более позднего времени, следует иметь в виду, что авторы практически никогда не выделяют и не различают категории лиц, подвергавшихся в СССР принудительной концентрации и принудительному труду.
На ее основе разведывательными службами США была составлена в октябре г. В этом секретном документе анализировались цель системы принудительного труда, ее военная, экономическая, политическая и социальная значимость.
Это был, так сказать, стратегический вывод американских аналитиков. За выходом книги Д. Николаевского последовала целая серия публикаций, в которых, по существу, ставились и решались те же вопросы, что и в их работе. В качестве нового источника, способного пролить свет на проблему принудительного труда, некоторые исследователи ис Следует отметить, что это число хотя и не соответствовало реальному количеству заключенных, находившихся в тот период в ГУЛАГе, но оно вполне отвечало потребностям лагерной экономики и соответствовало тому объему работ, который по плану должен был выполнить НКВД, если бы не началась война.
Польский экономист С. Свяневич, знакомый с советской системой принудительного труда на собственном опыте, при анализе плана народного хозяйства на г. Это число было явно завышенным. Кроме общих количественных показателей, исследователей интересовали и качественные характеристики принудительного труда. Все сходились во мнении, что этот труд практически не требует вложения капиталов, что он поразительно дешев и дает сверхприбыли, он чрезвычайно мобилен и поддается быстрому перемещению, как армейский контингент и т.
Все это, по мнению исследователей, делало принудительный труд привлекательным для советского правительства. Но когда иностранные ученые начинали обсуждать эффективность принудительного труда и анализировать экономические последствия его применения, то почему-то всегда вспоминали Адама Смита.
Большое количество публикаций на тему принудительного труда в СССР вызвала кампания, начатая Американской федерацией труда.
В ноябре г. Начиная с момента своего образования в г. Отдельные наблюдатели тогда называли числа в 30 и даже в 40 млн. Советские делегаты находились в весьма сложном положении. Чтобы усилить политическое звучание проблемы принудительного труда в СССР, авторы работ, публикуемых МКСП и другими аналогичными организациями, называли советских заключенных не иначе как рабами На наш взгляд, употребление этого термина в публицистической, и тем более в научной литературе было тенденциозным и не всегда уместным.
Западные наблюдатели так и не поняли а может быть, и не стремились понять , что, несмотря на рабские условия труда и рабские условия существования, советские заключенные в большинстве своем мыслили себя частью своего родного народа, своей национальности и никогда не идентифицировали себя в качестве рабов.
Ведь не зря бывший заключенный особого Озерного лагеря поэт Анатолий Жигулин написал: О, люди, Люди с номерами! Вы были люди, не рабы. Вы были выше и упрямей Своей трагической судьбы. В е годы в публикациях на лагерную тему появились некоторые новые сюжеты, связанные с сопротивлением в ГУЛАГе Большую известность получила работа немецкого коммуниста врача Джозефа Шолмера о Воркуте, изданная в г. Первым исследовательским трудом на Западе о советской лагерной системе считается книга основателя Мюнхенского Института по изучению истории и культуры СССР Б.
Яковлева Н. Работа вышла в Мюнхене на русском языке в г. В этот период в советских лагерях все еще оставалось значительное число немецких военнопленных, судьба которых, естественно, волновала германское правительство. Не учитывая это обстоятельство, автор в предисловии назвал, хотя и довольно глухо, источник своего исследования — показания немецких военнопленных, вернувшихся из России.
Похоже, что именно этот факт сыграл трагическую роль в судьбе книги, имевшей явный успех. По версии А. То ли проблема немецких военнопленных, то ли еще что-то другое, неведомое нам, смертным, привели к тому, что и Европа и США и, конечно, Советский Союз в странном сговоре и трогательном единодушии решили приостановить стремительный восход книги и пресечь ее успех, иными словами, похоронить ее.
Фуко о том, что в любом обществе, даже считающем себя демократическим, производство дискурса, в том числе и научного, контролируется и подвергается селекции с помощью действенной системы исключений и запретов. Книга Б. Яковлева была переиздана на английском и русском языках только в г. К тому времени она почти не устарела, так как никаких серьезных изменений в источниковой базе по лагерной проблематике не произошло.
В основе работы лежали, как правило, показания живых свидетелей. Там, где возможно, приводил данные о численности заключенных по лагерям, строго сверяя их с показаниями свидетелей. При этом, Яковлев, может быть, первый из всех авторов, занимавшихся историей ГУЛАГа, трезво и критически оценил степень информированности бывших заключенных, чьи свидетельские показания использовались в качестве основного источника почти во всех зарубежных исследованиях. Западные исследователи не ограничивали свои задачи изучением конкретно-исторических сюжетов, связанных с функционированием советских или любых иных концлагерей.
В трудах Ханны Арендт, Карла Ясперса, Алана Буллока, Жоэля Котека, Пьера Ригуло, Николаса Верта и ряда других ученых осмысливалась сама природа концентрационных лагерей, условия их возникновения и существования, концлагерь рассматривался как высшее проявление тоталитаризма, как порождение террора В дискуссии участвовали Р.
Конквест, С. Розфильд, С. Уиткрофт и ряд других историков Дискуссия о размерах принудительного труда в СССР носила сложный характер, к научным интересам часто примешивались политические. В целом, позиции сторон определялись их отношением к источниковой базе: одни историки предпочитали вести свои исследования, опираясь на оценки эмигрантов, бывших заключенных и т.
Однако разные подходы мало повлияли на конечный итог исчислений: полученные данные о размерах принудительного труда в СССР незначительно отличались от тех, которые приводились в работах предшественников, и находились все в тех же пределах: от 3 — 5 млн до 12—15 млн человек. Дискуссия затрагивала не только проблему принудительного труда, но и поднимала вопросы о демографических последствиях коллективизации и голода — гг. Анализировавший эти дебаты В. Данилов абсолютно справедливо резюмировал: «Конечно, проблема заключена не в самих по себе цифрах, не в том, чтобы доказать истинность больших или меньших чисел.
Когдато Р. В России такой писатель нашелся, да, к тому же, и не один. Наступивший вслед Характерно, что многие писатели были категорически против того, чтобы их произведения воспринимались как исторические сочинения. В записных книжках В.
Здесь Шаламов был абсолютно прав. В истории изучения ГУЛАГа теснейшим образом переплелись все существующие жанры научного и художественного творчества. В этом произведении мы опять встречаемся с многократно преувеличенными обобщенными количественными показателями, которые в наши дни без труда опровергаются рассекреченными архивными документами. Писатель, как известно, не мог иметь к ним доступа в тот период, когда писалась книга.
В этой ситуации весьма некорректно, на наш взгляд, выглядит выпад двух современных то есть получивших доступ к заветным архивам исследователей историка и Пьер Ригуло отмечал: «Когда А. Солженицын был переведен на французский язык в году, он стал во Франции настоящей бомбой. Такую реакцию французов объяснить относительно несложно. Дело в том, что во Франции коммунисты в послевоенный период издали большим тиражом специальную брошюру. А также те, кто потом взялся комментировать А.
Прямым свидетельством такого интереса стали многократно возросшие тиражи журналов, публиковавших материалы о терроре, ГУЛАГе и других преступлениях сталинизма. После отмены ограничений на подписку, которая в г. Предпочтения основной массы читателей в тот период были явно на стороне либерально-демократической прессы.
Этот период в истории изучения ГУЛАГа удивительно напоминал период изучения революции, открывшийся в России после г. Как и тогда, началась лихорадочная публикация текстов по ранее запретной теме. Занимавшийся изучением истории революции М. Государственные архивы официально продолжали оставаться запертыми. Из них теперь можно было, попросту говоря, кое-что выкрасть; но хватать приходилось опять-таки, что попадалось под руку» Такие материалы, несмотря на их сенсационность, имели несколько ограниченную научную ценность, поскольку их нельзя было перепроверить.
Возможно поэтому первые обширные публикации В. Земскова, А. Дугина и некоторых других историков60, которые вводили в научный оборот новый статистический материал из отчетов НКВД — МВД СССР, были встречены научной общественностью, хотя и с большим интересом, но вместе с тем с определенной долей недоверия, а то и критики Еще более недоверчиво отнеслись к официальной статистике бывшие заключенные.
Комментируя цифру 2,5 млн заключенных на начало г. Сам Росси говорил о 16 млн заключенных в г.
Да и как утаить такое число — до 80 про Это выглядит просто немыслимым» Котека и П. Ригуло , которая по разным причинам продолжается до сегодняшнего дня, нельзя игнорировать данные таких источников, как переписи населения.
В начале х годов достоянием гласности стали итоги Всесоюзных переписей населения и гг. Спецперепись, проведенная в январе г. В это число вошли военнослужащие внутренних войск НКВД, личный состав оперативных управлений, служащие центрального и местных аппаратов тюрем, лагерей и колоний, все категории заключенных, спецпоселенцев и другие так называемые спецконтингенты. Рассекреченные данные спецпереписей убедительно опровергали публиковавшиеся ранее за рубежом сведения, многократно преувеличивавшие численность заключенных в СССР.
Вопросы о масштабах государственного террора, о статистике жертв сталинизма наиболее активно дебатировались в первой половине х годов В марте г. Опрос, проведенный в июле г. Однако, если присмотреться попристальнее, то можно обнаружить в этом понятии всего лишь систему управления местами лишения свободы Система ГУЛАГа развивалась и совершенствовалась по мере усложнения задач социально-экономического созидания и политических обстоятельств.
Позицию СИ. Кузьмина в основном разделяет юрист А. Троцким, который, даже находясь за границей, всеми доступными методами и способами вел борьбу за захват власти в государстве Индустриализация страны, привлечение рабочих и специалистов из-за рубежа предоставили иностранным разведкам уникальную возможность для сбора стратегической информации и вербовки граждан».
На наш взгляд, согласиться с такой упрощенной и тенденциозной трактовкой феномена ГУЛАГа вряд ли возможно. В угоду коммунистической идее М. Соуса фальсифицирует историю ГУЛАГа, подменяя ее примитивным перечислением достоинств советской карательной системы.
Способы использования автором архивных данных весьма характерны. Например, он полностью игнорирует тот факт, что на 1 января г. А что, если мы здесь имеем дело с Нужно заметить, что в российской историографии такое сравнение считается некорректным и практически не встречается в литературе. Похоже, что здесь философом угадана именно та причина, по которой российские историки отказываются от проведения сравнительных исследований двух величайших Зол XX столетия. Вопросам организации и функционирования первых исправительно-трудовых учреждений, анализу работы органов исполнения наказаний в советский период посвящены исследования А.
Михайличенко, Е. Гилярова, М. Деткова и других юристов Стецовского, В. Кудрявцева, А. Проблемы развития советской правовой системы и судебных учреждений в — е годы получили освещение в монографии канадского профессора Питера Соломона История советской прокуратуры представлена в серии биографических очерков А.
Звягинцева и Ю. Оценивая вклад юристов в изучение проблемы ГУЛАГа, следует признать, что историки-правоведы много сделали для разработки правового аспекта темы. Однако нельзя не отметить, что ни один из вышеназванных авторов не привел в своих работах даже фрагментарных сведений о специальных лагерных судах, которые были неотъемлемой частью не только ГУЛАГа, но и всей советской судебной системы в целом. Раскрывая характер принудительного труда, все авторы отмечают его неэффективность, а порой и просто экономическую бесполезность, причину перманентного кризиса лагерной экономики справедливо видят в низком уровне производительности труда заключенных8!.
По мнению B. Лельчука и Е. Открытие архивов позволило российским и зарубежным историкам обратиться к изучению региональных аспектов истории ГУЛАГа. В е годы были опубликованы исследования по истории репрессий на Урале84, в Кузбассе85, на территории Коми края86, на Дальнем Востоке и Колыме87 и в ряде других регионов. Пристальное внимание историки уделяют изучению отдельных лагерных комплексов и лагерных строек. Специальные работы посвящены Ухто-Печорским лагерям88, стро Автор названной серии М.
Кузьмина на основе документов из Государственного архива Магаданской области сделала уточняющие подсчеты о численности заключенных, прошедших через Ванинскую перевалочную базу Дальстроя. По ее сведениям, с по г. Это первое такого рода исследование, в котором говорится об истории формирования и функционирования одного из наиболее известных лагерей ГУЛАГа с х до х годов.
Книга насыщена интересным, порой необычным фактическим материалом, но поскольку история Вятского лагеря раскрывается в отрыве от общей истории ГУЛАГа, а вся работа базируется преимущественно на местном материале, в монографии допущена серьезная фактическая ошибка. Эти сведения ошибочны.
Джекобсон, М. Смирнов, С. Сигачев, Д. Шкапов , которые предваряют справочный материал. В многочисленных трудах документального, справочного и научного характера Н. Петрова, А. Кокурина, Ю. Морукова, К. Подробно рассматривается кадровый состав этих государственных органов, описываются служебные биографии руководителей репрессивных ведомств.
К числу недостатков, по-видимому, не зависящих от авторов, следует отнести практически полное отсутствие ссылок на источники информации, однако этот существенный пробел в значительной мере компенсируется информационной ценностью самих публикаций. Благодаря расширению источниковой базы, исследователи обратились к изучению таких вопросов, которые никогда ранее не были предметом специального рассмотрения. Так, А. Горчева исследовала историю лагерной прессы Нахапетов на основании архивных документов санитарных подразделений ГУЛАГа изучил условия и характер медицинского обслуживания заключенных в местах лишения свободы Незначительное количество научных работ посвящено проблеме сопротивления в ГУЛАГе, в основном эта тема отражена в мемуарной литературе и в документальных публикациях.
Уиткрофт провел сравнительный анализ масштабов и характера политических репрессий и массовых убийств в Германии и Советском Союзе в — гг. Немецкий историк рассматривает ГУЛАГ одновременно и как инструмент террора и как огромный хозяйственный механизм. В основе его работы лежат воспоминания и сообщения бывших заключенных, научная литература по проблеме и опубликованные архивные материалы. Однако его дискурс страдает существенным недостатком: сам автор не работал с архивными первоисточниками и, прежде всего, с впервые рассекреченными документами.
Именно это обстоятельство не позволило историку выйти на качественно новый уровень и исследовать проблему ГУЛАГа, опираясь на новую репрезентативную источниковую базу. Аппельбаум, изданную на немецком, английском, польском языках Публицистический характер повествования позволяет автору выходить за рамки строго научного дискурса, в частности, в определении хронологических рамок ГУЛАГа. В настоящее время все большее внимание исследователей привлекает тендерный аспект лагерной темы.
Многочисленные интервью с бывшими узницами ГУЛАГа, широкое использование женских лагерных мемуаров в приложении названы имена 94 женщин, на чьи свидетельства опирается автор не только придали его исследованию эмоциональную напряженность, но и помогли глубоко раскрыть все стороны лагерной жизни женщинзаключенных. Астаны и Акмолинской области, осуществлено при поддержке Фонда им.
Широкое участие зарубежных фондов и институтов в финансировании проектов, посвященных истории политических репрессий и ГУЛАГа, уже давно стало в России если не нормой, то хорошо укоренившейся традицией. В — гг. В семи томах этого издания опубликовано 1,5 тыс.
Каждый том имеет определенную тематическую направленность: массовые репрессии, структура и кадры карательной системы, экономика ГУЛАГа, численность и условия содержания лагерного населения, спецпереселенцы; восстания, бунты и забастовки заключенных. Кроме того, они позволяют значительно расширить лагерную проблематику, делают ее доступной не только российским, но и зарубежным исследователям, в том числе и начинающим. В общественную жизнь регулярно вступают новые поколения молодых людей, и нетрудно заметить, что многие из них обнаруживают явную склонность к тоталитарным идеологиям.
Залогом успешного изучения истории ГУЛАГа было и остается наличие репрезентативных и достоверных источников. Тотальная секретность ушла в прошлое. Это позволило автору базировать свое исследование на обширном комплексе архивных и опубликованных материалов как официального, так и личного происхождения. Среди различных групп источников важное место занимают материалы законодательства. Эта категория документов неоднородна по своему составу и включает наряду с официальными законодательными актами декретами, законами, конституциями, кодексами, указами , опубликованными в открытой печати в установленном порядке, большое количество нормативных актов, принятых с нарушением установленных норм и правил.
В настоящее время большинство этих секретных подзаконных актов, служивших нормативной базой массовых репрессий, опубликовано в различных сборниках документов и периодической печати Источниковедческий анализ законодательных материалов советского времени сопряжен с рядом методологических трудностей.
Нередко в литературе изложение того или иного нормативного акта подменяет собой анализ реальных жизненных процессов. Автор рассматривает всю историю развития государственного института содержания под стражей исключительно на примерax, взятых из нормативных актов.
Цитирование и комментирование инструкций без сопоставления их с реальной жизнью искажает историческую действительность, которая, порою, не имела ничего общего с установленными нормативными предписаниями. При анализе законодательных актов нельзя забывать о двух характерных чертах советского права: о его полной подчиненности идеологии и ярко вы Государственная идеология использовала правовые нормы с целью продемонстрировать не только советским людям, но и всему миру гуманизм и приверженность демократическим принципам.
Обширную группу источников составляет делопроизводственная документация, представленная в основном архивными документами. В работе используются три вида делопроизводственной документации: 1 документация общего секретного и несекретного делопроизводства; 2 бухгалтерско-финансовая документация; 3 судебно-следственная документация. Документация общего делопроизводства — это большая группа разнообразных источников.
Наибольший интерес для настоящего исследования представляет отчетная документация, которая включает такие виды документов, как отчеты, доклады, докладные записки. Сохранилось множество отчетов всех уровней за длительный хронологический период.
Наличие сопоставимых данных позволяет рассматривать многие вопросы в динамике. Иногда конечный доклад настолько отличается от первоначального донесения, что возникает сомнение, о том ли событии идет речь. Доклад, представленный высшему руководству, как правило, краток, сух, лаконичен. Эту специфику отчетной документации необходимо учитывать при ее научном использовании. Поиск Везде Темы Этот форум Эта тема. Искать только в заголовках. Поиск Расширенный поиск…. Везде Темы Этот форум Эта тема.
Поиск Advanced…. Новые сообщения. Примечание: This feature may not be available in some browsers. Главная Форумы Таверна Флудилка.
Хентай 10 из Автор темы Occultist Дата начала 30 Ноя Теги wtf? First Назад 4 из 4 Перейти к странице. PavelDurov Король флуда. Дней с нами 3. Нажмите для раскрытия Occultist написал а :. Как бы не любой хентай цензурится. Японцы сами ваще цензурят хентай весь. Реакции: Occultist. Дней с нами 2.
